3. 프로그램 정하기 (2)

결론

• 여전히 Docusaurus를 이용해 Github Page를 구성하기로 했다.
• Vue기반 목적인 경우 VuePress 또는 VitePress 사용할 것.
• React기반 목적인 경우 Docusaurus 사용할 것.
• Python기반 목적인 경우 MkDocs 사용할 것.
• 활용 가능성(난이도와 비례): Docusaurus > VitePress > MkDocs
• 자료량: Docusaurus > MkDocs > VitePress
• Docusuarus 문서를 참고했다.

  Gatsby

  장점
• 다양한 기능과 풍부한 plugin 보유
• Docusaurus의 모든 기능을 사용 가능
• 다양한 형태의 웹사이트 제작에 적합
• GraphQL를 통해 유연성 제공
  단점
• 초기 학습에 시간 소요
• 콘텐츠 작성 및 게시에는 Docusaurus가 더 적합
• 정적 웹 사이트 구축 시 GraphQL의 유연성이 불필요

  Next.js

• 문서화 관련 구축 사례를 찾기 어렵다

  VitePress

• Docusaurus와 유사한 기능과 지향점 보유
• Vue 기반을 사용하고 싶다면 VitePress 사용
• React 기반을 사용하고 싶다는 Docusaurus를 사용
• Vue는 초기 학습 장벽이 낮다.
• Vue 및 VitePress에 관한 자료는 상대적으로 적다.

  MkDocs

• Docusaurus와 유사
• python을 사용
• 단일 페이지다른 프로그램과 달리 고전적인 다중 페이지 구성 방식 사용

  Docsify

• 좋은 프로그램이나 정적 사이트 생성기가 아니며 검색 엔진 최적화 기능이 없음
  (not a static-site generator and not SEO friendly)

  GitBook

• 깔끔한 디자인
• 많은 오픈소스 프로젝트에 사용 됨.
• 버전 관리와 협업 기능이 우수
• Docusaurus보다 커스터마이징과 유연성이 떨어짐.

  Jekyll

• 가장 간단하고 강력한 정적 사이트 생성기
• 다양한 플러그인 생태계
• 초기 설치 및 구성
• 설치가 복잡과 설정이 복잡